FS-40紫外老化燈管與UVB-313紫外老化燈管的差異

更新時間：2022-01-27

點擊次數：1477

　　很多情況下，紫外線加速老化測試的客戶對于FS-40燈管的需求。但在實際情況下，使用UVB-313EL燈管是一種更好的選擇。UVB-313EL體積上與FS-40燈管有很大的差異，因此有顯著的價格優勢。

紫外老化試驗箱_副本.jpg

　　如圖1所示，這兩種紫外燈管的光譜功率分布(SPD)曲線形狀相同。區別是在沒有輻照度控制功能的紫外老化試驗箱中使用UVB-313EL燈管的輻照度更高。

圖1.jpg

　　FS-40紫外燈在標準中的應用

　　FS-40燈管主要應用于SAE J2020的試驗過程中，該標準的早期版本要求使用FS-40紫外燈管，原因在于1970年代，在太陽眼輻照度控制功能被開發以前，FS-40是當時可用的燈管。然而，在2002年以后，這一要求被取消，后續相關標準的要求是“使用與ASTM G154表3 描述的313nm納米波段峰值的UVB燈管”。

　　SAE J2020的輻照度設定值是通過對大量的使用FS-40燈管的舊型號紫外老化試驗箱研究而確定的，在1995年和2002年對j2020的更新中310nm處的輻照度平均值0.48w/m2。與大多數標準不同，SAE J2020對于不帶輻照度控制功能的設備，允許±15%的偏差，但額外要求每400小時對沒有輻照度控制功能的設備進行一次輻照度測試以確認輻照度。在該標準的要求下，UVB-313EL燈管仍無法滿足要求。

　　許多校準委員會參照了SAE J2020的測試條件，然而隨著SAE J2020標準的迭代更新，相關的標準并未及時更新測試要求。

　　IEEE Std C57.12.30就是其中一個例子。此類標準的經常不包含輻照度控制點，并且不承認UVB-313燈管的合理性。經過參與了大量標準的制定和更新，截至目前仍有大量的標準沒有更新過來。

<del id="suu2q"></del>

<fieldset id="suu2q"></fieldset>

<ul id="suu2q"></ul>